El siguiente texto trata sobre mi opinion y/o refelexion sobre los temas vistos en clase, ya se que no debe ser nada original de lo que ya hablamos pero el intento vale....

El Matadero
El matadero fue un cuento muy polémico que fue escrito cuando la Argentina estaba debajo del régimen de Rosas por lo cual Echeverria lo escribo en exilio y no fue publicado hasta después de años de su muerte. El tono crudo y violento del cuento resume muy efectivamente el ambiente de “barbarie” y miedo que existía durante la dictadura de Rosas. Para mi es un vivo reflejo de la actualidad, de nuestra cultura, ya que la mayoría de la gente toma por bárbaro a personas de escasos recursos o de una clase social mas “humilde” de que estas personas se encuentran.

El Facundo “civilización o barbarie”

Reflexión:

Civilización y barbarie no son “categorías” que puedan pensar por separado y fuera de una dualidad intrínseca (personas que tienen ganas de realizar una actividad por el solo placer de hacerla). La civilización también puede ser bárbara y ejemplos hay muchos. Gente que se cree “civilizada” muchas veces son bárbaros y siempre va a ver un enfrentamiento por esto.
Cerca de su muerte se percibe una `transformación' en la conducta de Facundo en Buenos Aires: aparece más tranquilo y educado, con modales de señor y preferencias europeas (que se notan en su forma de vestir y de vivir, por ejemplo). Sin embargo, en la campaña reaparece su violencia y salvajismo.

Por lo que me da entender que la civilización y la barbarie siempre van juntas y aunque muchos lo nieguen es así. La civilización y la barbarie dependen en mayor parte a la cultura. Por eso la cultura fue lo que de apoco fue sacando nuestros procesos naturales (Matar, Comer y el incesto), y ahora en un mundo de mucha hipocresía no sabemos en donde estamos parados. Lo de la civilización y la barbarie viene desde que “el hombre apareció”. Pero lo civilizado y lo bárbaro, a mi juicio, es una etapa de evolución ya que sarmiento discriminaba a los indios por ser “bárbaros” cuando en realidad “el Gran Maestro de la patria” era el bárbaro, a mi criterio, que los quería matar y nunca se tomo el trabajo de además de aprender de ellos enseñarles. Sarmiento propuso una tesis amplia de interpretación, de base sociológica, del hombre americano hacia el europeo (en síntesis quiso adoptar y hacer de la argentina como un país de los europeos)
Un ejemplo es el tango, En sus principios, el tango solo era para bárbaros pero en la actualidad el tango es solo para gente civilizada.
Los Argentinos siempre se están guiando por la figura o la apariencia de cada persona, por lo que es de la argentina (que se menos precia bastante) y por lo que es de los países del primer mundo (EE.UU., Alemania, Inglaterra, etc.) ¿para que adoptar una cultura cuando nosotros podemos realizar nuestra cultura? ¿Será por eso que estamos como estamos?
Hace mucho tiempo la Argentina estaba considerada como un gran país. Donde los inmigrantes venían con una vista de “futuro” para poder “rehacer” sus vidas a causa de las guerras que sufría su país. Pero esta “visión” quedo en la nada por gobiernos oportunistas que nos avergonzaron. La barbarie se instalo en todo el país lo que causo la vergüenza de la Argentina, la civilización se quedo en personas “anónimas” que solo tienen la esperanza de tener un país en serio

Reflexión Literaria o ideas fundantes:

Aquí se reflexiona respecto a la estrategia narrativa en la obra de Facundo, Civilización o Barbarie de Sarmiento. Su hipótesis se refiere a un texto que juega en los límites, cuyo propósito es definir el cambio social desde su “denuncia” respecto a la violencia política en su época, reconociendo las cualidades estéticas que permite acceder con mayor facilidad a su propuesta “psicológica”. Facundo representa un modelo de racionalidad y textualidad en las ciencias sociales.


Esto algo que tambien se podria decir que es mi opinion o mi parecer en la politica ya que se trato en la ultima clase...(No tengo mucha experiencia en hablar sobre la politica pero por lo que "investigue" que no es mucho de lo que ya se dijo...)

La mayoría del pueblo argentino se encuentra hoy con indignación y bronca frente a los abusos cada vez mas graves de los poderosos. Mucha de esta "bronca" se traduce en movimientos sociales como el de los "piquetes".
Sin embargo y por el momemento la lucha es más bien desordenada y confusa y se agota en la necesidad del momento. Lo que esta ausente por ahora es una condición subjetiva; un liderazgo político claro, creíble y con un proyecto superador y viable en oposición al discurso neoliberal. Pero lo que la mayoría de los argentinos hace, que esta mal, es guiarse por campañas publicitarias, cuando lo que en realidad hay que hacer es tener memoria y votar bien
No puede haber “proyecto” de un país mejor sin líderes políticos capaces de conducirlo.
Aunque este liderazgo que encauce el hartazgo del pueblo aun esta por verse hay ciertos proyectos que pueden ser realidad llegado el tiempo. Por ejemplo el de un país sin corrupción.
La verdadera ideología del gobierno (tanto poder ejecutivo, legislativo y judicial) y de casi toda la clase política es gobernar por y para los ricos y poderosos no importa el costo. En este caso para el sistema financiero vampirico que no produce nada.
¿LA ARGENTINA TENDRA UNA SALIDA EN LO POLITICO?

Publicado por Cristian